La pregunta es simple: ¿cómo cambió la percepción de Gustavo Petro en X durante sus dos primeros años de gobierno?
La respuesta, según el estudio de Shift Colombia, incomoda a cualquier equipo de comunicación que todavía usa alcance como sinónimo de reputación: el sentimiento positivo cayó de 15,9% a 7,8%, mientras el sentimiento negativo subió de 38,8% a 45,3%. Un aumento de 6,5 puntos porcentuales en negatividad.
La conversación en X no equivale a intención de voto y X no representa a Colombia. Sí funciona como una cámara de presión donde medios, activistas, opositores, simpatizantes, periodistas y líderes de opinión aceleran narrativas. A veces las deforman. A veces las anticipan. Casi siempre las vuelven inevitables.
Qué midió el estudio
Shift Colombia analizó 91,9 millones de interacciones y 17,8 millones de menciones relacionadas con la cuenta @petrogustavo.
Durante el periodo observado, la cuenta alcanzó 7,6 millones de seguidores, con un crecimiento aproximado de 800.000 seguidores en el año. También aumentó su actividad: 8.420 trinos frente a 5.650 del periodo anterior, un incremento de 40%.
El dato ejecutivo está en la convivencia de dos fuerzas: más actividad y más alcance junto con una percepción más negativa.
Petro en el comparativo internacional de sentimiento negativo en X
El estudio ubicó a Gustavo Petro como el segundo líder político con mayor sentimiento negativo en X dentro del comparativo analizado.
- Benjamin Netanyahu: 52,2% de sentimiento negativo.
- Gustavo Petro: 45,3% de sentimiento negativo.
- Donald Trump: 44% de sentimiento negativo.
Además, Petro aparece como el líder con menor sentimiento positivo dentro del comparativo.
La lectura pertenece al terreno de la conversación pública: volumen, sentimiento, picos y contexto. La metodología importa porque marca el perímetro de lo medido.
Los picos de negatividad: política exterior como detonante reputacional
Los mayores picos de sentimiento negativo se concentraron en conversaciones asociadas a política exterior:
- Venezuela / Maduro, julio de 2024: 79,4% de negatividad.
- Hamas / Israel, octubre de 2023: 78,5% de negatividad.
- Milei, marzo de 2024: 77,4% de negatividad.
La lectura fría: los picos aparecen cuando un tema activa identidad, conflicto y cobertura mediática al mismo tiempo. Ahí la conversación se comporta como riesgo reputacional.
El umbral: alcance alto con balance reputacional deteriorado
Una figura puede crecer en seguidores, publicar más, sostener alto alcance y aun así deteriorar su balance reputacional digital.
Ese punto debería incomodar a cualquier marca, gobierno, CEO o vocero que reporta éxito con métricas de superficie: seguidores, menciones, impresiones, publicaciones. Métricas que reportan cuánto se publica, cuánto circula y cuánta audiencia se acumula. La confianza se mide con sentimiento y contexto.
El alcance dimensiona exposición. El volumen dimensiona actividad. El sentimiento dimensiona clima reputacional.
El estudio fue reseñado por Infobae, Bloomberg Línea, Valora Analitik, Caracol Radio, Kien y Ke, Canal 1, Portafolio y Red Más.
La conclusión cabe en un tablero: durante sus dos primeros años de gobierno, la conversación sobre Gustavo Petro en X mostró deterioro del sentimiento positivo y aumento del sentimiento negativo, pese al crecimiento de actividad, seguidores e interacciones.
Lectura ejecutiva: más actividad y más alcance pueden convivir perfectamente con una percepción más negativa.
Cobertura en medios
Este estudio de Shift Colombia fue reseñado por: