Si la pregunta es qué candidato colombiano generó más rechazo en X en 2026, el dato del estudio de Shift Colombia es directo: Iván Cepeda registró 84,2% de sentimiento negativo, frente a 29,2% de Abelardo de la Espriella.
La medición analizó más de 28 millones de interacciones entre el 1 de enero y el 1 de junio de 2026.
La lectura responsable empieza por el límite metodológico: la conversación en X no equivale a intención de voto. El dato mide rechazo digital en una plataforma específica, con una audiencia sobrerrepresentada, intensa y políticamente activa. Sirve para leer riesgo comunicacional. Exige distancia frente a cualquier interpretación electoralista.
Los datos principales del estudio
- Iván Cepeda: 1.970.649 seguidores.
- Iván Cepeda: 17,4 millones de interacciones.
- Iván Cepeda: 84,2% de sentimiento negativo.
- Abelardo de la Espriella: 217.378 seguidores.
- Abelardo de la Espriella: 10,6 millones de interacciones.
- Abelardo de la Espriella: 29,2% de sentimiento negativo.
La asimetría salta rápido: Cepeda tiene cerca de nueve veces más seguidores que De la Espriella y concentra más interacciones. La diferencia crítica aparece en el sentimiento: 84,2% negativo contra 29,2%.
El dato incómodo: el sentimiento pesa más que el volumen
La lectura perezosa se queda con el tamaño de la conversación. Error clásico de dashboard.
En conversación política, el volumen puede reflejar interés, polarización, ataque coordinado, rechazo, defensa, controversia o simple exposición. Sin sentimiento y contexto, el número grande sirve para decorar presentaciones. Para decidir, pesa poco.
En este caso, el volumen de Cepeda viene acompañado por un nivel de negatividad extremadamente alto. De la Espriella, con una base de seguidores mucho menor, alcanza 10,6 millones de interacciones y registra un sentimiento negativo considerablemente más bajo.
La conversación digital premia activación. A veces viene por apoyo. A veces por rechazo. A veces por incendio.
El límite metodológico: X representa una fracción intensa del país
X tiene aproximadamente 5,3 millones de usuarios activos en Colombia, en un país de 53,9 millones de habitantes. Esa proporción enfría cualquier lectura que quiera convertir conversación digital en termómetro nacional.
La plataforma captura una fracción intensa de la conversación pública. Su valor está en detectar intensidad, conflicto y exposición reputacional en tiempo real. Su límite está en la representatividad.
Entonces, ¿para qué sirve?
- Para detectar focos de rechazo digital.
- Para medir intensidad narrativa.
- Para identificar temas que activan conflicto.
- Para anticipar riesgos reputacionales.
- Para entender qué conversaciones pueden escalar fuera de la plataforma.
El estudio fue reseñado por Valora Analitik e Infobae.
Conclusión: el rechazo digital funciona como alerta reputacional
El estudio permite afirmar una cosa concreta: entre enero y junio de 2026, Cepeda concentró más interacciones y un sentimiento negativo mucho más alto que De la Espriella en X.
La utilidad estratégica está ahí. El dato ordena una conversación cargada de ruido y muestra dónde aparece una presión reputacional medible.
Una campaña, una marca personal o un equipo de comunicación que confunde volumen con apoyo termina celebrando incendios. El sentimiento agrega una capa más incómoda: muestra la temperatura real de la conversación activada.
Las alertas reputacionales se leen temprano, con método y sin entusiasmo electoralista. Para eso sirve este dato.
Cobertura en medios
Este estudio de Shift Colombia fue reseñado por: